Nacionalidad Denegada por antecedentes caducados

[VEHG]

hola.
espero que al crear este tema todos los afectados por la denegacion de tener los antecedentes caducados
podamos colaborar y ayudarnos entre si....
mi situacion fue que entregue el antecedentes caducado con 20 dias,
cuando entregue los papeles me informaron que al no haber salido a mi pais en ese tiempo , no podia registrar antecedentes , asi que si me valia la documentacion....
y si ellos veian, que en su caso, se habia salido del pais haber requerido uno....
a mi no me requirieron ningun documento,...

ahora resulta que estan denegando por haber presentado los antecedentes caducados.

lo que tenemos que hacer....
1. se aconseja buscar un abogado que lleve y sepa las leyes de extranjeria
2. hacer un recurso potestativo por indefension " La indefensión es un concepto jurídico indeterminado referido a aquella situación procesal en la que la parte se ve limitada o despojada por el órgano jurisdiccional de los medios de defensa que le corresponden en el desarrollo del proceso"
3. adjuntar antecedentes penales nuevos del pais de origen y de España.
4. si pueden adjuntar mas documentos de que te encuentras arraigado en España mucho mejor. "familiares,hijos en escolarizacion,trabajo etc"
5. no olvidar meter los papeles en el plazo indicado de un mes.
6.segun la pagina del Ministerio de Justicia" en un mes te dan la contestacionde de que lo van a revisar ", aunque lo dudo mucho, y la respuesta definitiva en 6 meses o 1 año

espero que esto les sirva a muchos de ayuda.
en cuanto al recurso si alguien sabe que cobra un abogado por ello por favor que lo informe...

[user7536]

Kárbico, admin y a todos

Tengo una duda, están deneganeo la nacionalidad por antecedentes penales caducados.
La cosa es que mi pareja entregó los antecedentes penales caducados, pero no poque él quisiera.
En Madrid, pardillo le pidieron q presente toda la documentación para darle cita, pero la cita se la dieron despues de tres meses, con lo cual el doc.umentode antecedentes se venció.
Él preguntó en el RC y le dijeron q estaba bien y que no pasaba nada, que si ellos lo aceptaban estaban bien....
Ahora resulta q están denegando.
¿Que pasa si el va al RC y entrega un nuevo documento de antecedentes penales, lo aceptarían?

Me parece injusto que denieguen por ese motivo...Eso es problema del RC, no del que presentó.

Estoy bastante indignada ya por todas las cosas.
Que pueden hacer los q saben q han presentado antecedentes penales caducados.
¿Podrían pedir q adjunten a su expediente uno nuevo?. Gracias

[lesantes]

Hola Milán,

A mi marido le pasa lo mismo, para pedir la cita presentamos todos los documentos en vigor, pero no nos entraron la solicitud hasta 9 meses después, y según ellos, con un sello suyo "daba igual que estuvieran caducados"..... y estoy con un cague ahora que...

[user7536]

Hola lesantes,

Mi marido va a ir mañana al RC a preguntar si se puede hacer algo, creo que ellos deben sentir la presión. Ha sido error de ellos no? Yo llamaré a un abogado, ya te contaré. Creo q tb deberías is a tu RC.

Suerte

[VEHG]

hola.
MILAN

Si es error de ellos, porque deben de verificar que en el tiempo de presentacion no has salido del pais...
pero tienen ordenes directasde que si estan caducados volverlos a requerir....
sino que como se les viene el tiempo limite donde tienen que tener todo resuelto
pues lo que hacen es denegar directamente....
pero OJO , no se lo estan haciendo a todo el mundo... ya que a otros si se los estan requiriendo..
espero tengas suerte....

[user7536]

Chicos,

Le han denegado la nacionalidad a mi esposo. Motivo: el interesado no ha demostrado buena conducta cívica por haber presentado antecedentes penales caducados... ".

Efectivamente entregó los antecendetes penales caducados, pero no fue por voluntad nuestra. Te explico. En el RC de Pradillo te piden que lleves todos los documentos para solicitar la cita pero la cita nos la dieron para despues de tres meses. Nosotros dijimos a la persona que nos atendió que para esa fecha nuestro antecedente penal estaría caducado y nos dijeron que no habría problema porque si ellos lo rececpionaban era porque estaba todo bien.

La gente que ha ido al RC pradillo sabe que durante un tiempo lo hiceron así.

AHora que hago. Un abogado me dice que no recurra porque la ley dice "Antecdentes Vigentes". pero por culpa del RC voy a pagar yo?

Pongo una reclamación al Defensor del pueblo? NO se que hacer.

Alguien ha presentado una reposición. ¿Qué me aconsejaís?

[lamonda2011]

Milan... Una pregunta ¿el día que fueron a pedir la cita les sellaron la solicitud y los demás documentos o solamente los revisaron? Te pregunto porque si es lo primero tienes cómo demostrar que tus documentos estaban vigentes en el momento que acudiste al RC a presentar la solicitud, pero si es lo segundo, en mi más humilde opinión, creo que va a ser muy difícil demostrarlo.

Ánimo y mucha suerte.

[gserra]

yo que los presente en pradillo, cuando me dieron la cita para 4 meses despues la señora que me atendio sello hoja por hoja.

TODO LO PRESENTADO, es mas me dice como las estoy sellando, no tendras problemas de que caduquen.....

lo cuento por si os sirve de algo.

saludos

[lamonda2011]

A eso me refería gserra. Porque Currito comentó que ellos dan por válida la vigencia de los documentos teniendo en cuenta la fecha de presentación de la solicitud.

[samuel tgn43]

hola a todos
espero respuesta de Kárbico, admin y profesoralex

estoy intentando saber del porque que me han denegado la nacionalidad y mi duda es la siguiente :
seguramente porque los antecedentes penales estaban caducados
ahora bien ...
desde la administración de mi país salieron los papel el 20/08/2008 se tradujeron y se legalizaron el 25/09/2008.
formalmente he presentado mi solicitud de nacionalidad con fecha del 20/11/2008

por lo que tengo entendido ... la fecha de caducidad la miran con dos criterios diferentes:
1/ desde el registro civil ( a la antigua manera cuenta desde la fecha de legalización )
2/ desde los registradores ( a la nueva manera cuentan desde la fecha de emicion del ministerio del país de origen

ahora como ya lo sabemos que estan en guerra ... cuando preguntas en el registro civil les ponen a parir a los registradores ... y dicen que toda la culpa las tienen los registradores ... y no se paran a decir que dicen la ley de procedimiento administrativo en este caso
( si el termino jurídico no es lo correcto mil disculpas )

por lo tanto como puede ser que uno de los dos funcionario se equivoca claramente ,... ¿quien tiene razón?

supongamos que los de Madrid ( registradores tienen razón ) y que el error fue del RC , ...
¿por qué les piden nuevos antecedentes penales a unos y a otros no?

supongo que la ley es igual para todo , y la administración esta para solucionar la vida a los ciudadanos no para complicarla.

La Constitución Española en su articulo 14 indica que « Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.»

Ahora diran que esto solo para los españoles.... ¡¡Pues no !!

Ley Orgánica 4/2000, de 11 de enero, sobre derechos y libertades de los extranjeros en España y su integración social, en su capitulo 4 habla de las medidas anti discriminatorias y dice lo siguiente:

Artículo 23. Actos discriminatorios.
1. A los efectos de esta Ley, representa discriminación todo acto que, directa o indirectamente, conlleve una distinción, exclusión, restricción o preferencia contra un
extranjero basada en la raza, el color, la ascendencia o el origen nacional o étnico, las convicciones y prácticas religiosas, y que tenga como fin o efecto destruir o limitar el reconocimiento o el ejercicio, en condiciones de igualdad, de los derechos humanos y de las libertades fundamentales en el campo político, económico, social o cultural.

2. En cualquier caso, constituyen actos de discriminación:
a) Los efectuados por la autoridad o funcionario público o personal encargado de un servicio público, que en el ejercicio de sus funciones, por acción u omisión, realice cualquier acto discriminatorio prohibido por la ley contra un extranjero sólo por su condición de tal o por pertenecer a una determinada raza, religión, etnia o nacionalidad.
b) Todos los que impongan condiciones más gravosas que a los españoles, o que impliquen resistencia a facilitar a un extranjero bienes o servicios ofrecidos al público, sólo por su condición de tal o por pertenecer a una determinada raza, religión, etnia o nacionalidad.
c) Todos los que impongan ilegítimamente condiciones más gravosas que a los españoles o restrinjan o limiten el acceso al trabajo, a la vivienda, a la educación, a la formación profesional y a los servicios sociales y socioasistenciales, así como a cualquier otro derecho reconocido en la presente Ley Orgánica, al extranjero que se encuentre regularmente en España, sólo por su condición de tal o por pertenecer a una determinada raza, religión, etnia o nacionalidad.
d) Todos los que impidan, a través de acciones u omisiones, el ejercicio de una actividad económica emprendida legítimamente por un extranjero residente legalmente en España, sólo por su condición de tal o por pertenecer a una determinada raza, religión, etnia o nacionalidad.
e) Constituye discriminación indirecta todo tratamiento derivado de la adopción de criterios que perjudiquen a los trabajadores por su condición de extranjeros o por pertenecer a una determinada raza, religión, etnia o nacionalidad.

Es esta parte la que parece interesante, porque a unos se les permite subsanar algún error cometido por el funcionario que acepta los documentos , presentando otro documento (antecedentes penales ) y a otros no ...

Ésto es claramente una discriminación a la hora de tratar unos de forma que les pueden solventar este problema y a otros les mandan una denegación y a freír esparragos. Ees muy fácil decirle a alguien vuelve a presentarla de nuevo que saldrá rápido ..

pues NO ... aquí, en Tarragona, a mi amigo le denegaron la nacionalidad en mayo del 2013 por falta de tiempo de residencia ...
contactando con mi abogada logro presentarle una nueva demanda el 15/06/2013 en el RC Tarragona y les diron una cita con el juez de RC para febrero del 2015 ....

pero no decían que el tramite de nacionalidad sera de menos de un año .

perdona por lo largo que es esto pero estoy convencido que delante un juez justo sabrá distinguir que la administración ha sido discriminatoria con nosotros y que presentando el recurso a la audiencia nacional sera mejor que meterse entre los funcionarios de Registro civil y los registradores de la propiedad

solo nos tenemos que ayudar mutuamente ...
a los que les facilitaron aportar nueva documentación (subsanar el el error), dejen parte de esta documentación para presentarla al juez como prueba de la discriminación.

gracias a todos y todas que estén aportando a la causa

y que alguien les dice al portal de paraimmigrante.info , que es un portal portavoz del ministerio de justicia y que solo nos esta perjudicando en nuestra lucha ... seguramente que su director esta camino de ser un funcionario mas del ministerio que un simple abogado bloguero de extranjeros

un saludo

[TANIA68]

en este tema quiero enfatizar en 2 preguntas:

Cuando en lugar de los antecedentes penales se ha entregado el certificado de buena conducta consular, ¿tambien estan negando la nacionalidad?

y otra duda.
¿Se puede entregar un documento sin que nos lo hayan requerido, -como es el caso de los antecedentes penales-? ¿o hay que esperan a que los pidan o denieguen la nacionalidad para entregarlo.?

Por favor si alguien sabe la respuesta fundamentalmente a esta ultima pregunta que me aconseje, pues soy cubana y alla tardan mucho los antecedentes y si no los pido con tiempo en un mes despues que me la nieguen no me llegaran.
gracias y un saludo

[user7536]

Pues en mi caso, mi esposo no recuerda si le sellaron los documentos el.día que solicitó la cita. Así que no sabemos si recurrir o volver a presentar. Sabremos que esto no es caso aislado pero no queremos que nos la denieguen nuevamente.

[VEHG]

hola....
les comento que a mi me la denegaron por lo mismo y en el registro civil me dijeron que si presento el recurso no lo tomaran en cuenta porque en la solicitud dice documentos actualizados... pero aun asi los presente...
les dejo aqui el recurso que yo hice...
lo unico que le cambie fue donde dice que si hay antecedentes penales.. y ademas agregue un par de cosas...
http://musicagoralegal.mforos.com/94748 ... s-penales/

SEGUNDO.- Que según la resolución , que se adjunta se denegaba la solicitud de concesión de la nacionalidad española por residencia en base a un argumento:
- “ Que el interesado no ha justificado buena conducta cívica que el artículo 22.4 del Código Civil exige ya que según se desprende de la documentación que obra del expediente EL CERTIFICADO DE ANTECEDENTES PENALES DE SU PAIS DE ORIGEN ESTA CADUCADO
1. RECURSO POTESTATIVO DE REPOSICION POR INDEFENSION " indefension es que no nos dieron opcion a defendernos por ejemplo pidiendonos un documento actualizado"

2. EN HECHOS , SEGUNDO
a) Cuando fue presentada la solicitud de nacionalidad por residencia ,se le informo a la Sra.---------------- que al no haber salido del país, sus antecedentes penales eran validos, aun estando caducados , ya que no pudo haber cometido ningún delito o falta en su país estando en España.
b) En ninguna legislación está fijada que por la caducidad de un documento como los antecedentes penales se deniegue la nacionalidad por residencia.
c) En relación al CERTIFICADO DE ANTECEDENTES PENALES CADUCADOS la Dirección General de los Registro y del Notario, debía haber constatado si en el
transcurso de la caducidad el solicitante, la Sra. ----------------- había salido del país, siendo así, REQUERIRLE un ANTECEDENTE PENAL ACTUALIZADO.

Según fuentes oficiales , en el momento de iniciar el procedimiento un documento se encuentra caducado se oficia en tiempo y forma para pedir uno actualizado NO SE PUEDE DENEGAR SIN PREVIAMENTE OFICIAR POR UN DOCUMENTO CADUCADO. Así lo han estado haciendo, pero a la Sra -------------- no le
fue requerido ningún documento.
Por lo que al no producirse tal requerimiento el resultado fue una DENEGACION DE NACIONALIDAD POR RESIDENCIA, haciendo así efectiva, la indefensión.
d) En cuanto al argumento que hace referencia a la conducta del solicitante, no le constan a la Sra. ----------------------- antecedentes penales ni policiales.
Por tanto, acredita documentalmente el hecho de que la Sra. ------------------------ carece de antecedentes penales y adjunta como documento núm. 2 el certificado de antecedentes penales de su país de origen actualizado

en FUNDAMENTOS DE DERECHO "no se si lo habré hecho bien pero lo intente "
I.- Para el Derecho de España la producción de una situación de indefensión supone la vulneración de los derechos fundamentales procesales recogidos en la Constitución del 78, concretamente en su artículo 24.1. Las consecuencias de la indefensión pueden suponer la imposibilidad de hacer valer un derecho o la alteración injustificada de la igualdad de armas entre las partes, otorgando a una de ellas ventajas procesales arbitrarias.

[VEHG]

TANIA68


a mi aun no me los habian denegado y los solicite y resulta que despues de 2 meses
me lo denegaron, asi que como ya tenia unos nuevos me dio tiempo
de hacer todo y rapido...
si tienes posibilidad economica no esperes a que te lo denieguen.. o te lo pidan...
porque no los estan solicitando...

suerte,,,, y espero que tu respuesta sea positiva

[user7536]

Lamonda

- sinceramente mi esposo no recuerda si le sellaron lo documentos pero de lo que si estamos seguros es que el.documento está vencido por menos de un mes
- Esto no es caso aislado, hay miles de denegaciones por este tema.

-- 15 Jul 2013, 23:51 --

Hola a todos,

les animo a que pongan una queja al defensores pueblo, yo ya lo h hecho, estoy esperando respuesta. La unión hace la fuerza. Los del RC de pradillo dicen q esto es injusto, su si fueran ellos los perjudicados se movilizarian, que esperamos nosotros. No podemos esperar a un año para que nos respondan a la reposicion o volverá hacer todo el trámite. No es justo.

[caiman]

Yo estoy en la misma situación que Tania68 presenté el certificado de buena conducta emitido por el Consulado de México en Madrid y quisiera saber si es conveniente o no que aporte el certificado de no antecedentes penales emitido en México aún y cuando aún no me lo hayan solicitado. Agradeceré sus comentarios. Gracias.

[profesoralex]

Queridos foreros:
Os dejo aquí un formulario para el RECURSO DE REPOSICIÓN que tan amablemente nos dejó el Consulado de Colombia. Se insiste en que dicho formulario ES SÓLO PARA LAS PERSONAS QUE TENGAN DENEGADA LA NACIONALIDAD POR ANTECEDENTES PENALES CADUCADOS. Para otras causas, mirar otros posts en este foro que ya pusimos muchos. Recomiendo VOLVER A ESCRIBIR A ORDENADOR DICHO FORMULARIO YA QUE ÉSTE HA SIDO ESCANEADO Y POR TANTO LA LETRA NO SE VE MUY BIEN.

Creo que dicho formulario puede ser perfectamente válido para los nacionales de otros países, no sólo los colombianos, simpre y cuando la denegación sea por causa de los antecedentes penales caducados.

Comentar que es admirable la decisión del Consulado de Colombia para ayudar a sus compatriotas a resolver sus problemas por causa de esta denegación que objetivamente no es justa y por tanto perfectamente recurrible. Ojalá que las representaciones diplomáticas de otros países se implicaran en este tema para ayudar a sus ciudadanos.
Saludos

Spoiler

[Viini]

Hola a todos
a mi tambien me denegaron la nacionalidad por antecedentes caducados, no se si será posible presentar por cuenta propia el recurso (sin necesidad de un abogado) y si alguien sabe a donde hay que enviarlo ...

No se si esto sería factible, ¿¿alguien me sabría responder???.

Aunque si va demorar como estoy leyendo, estoy pensando seriamente en presentar otra vez todo ya que en noviembre me voy a mi pais por un par de meses y asi aprovecho a traer la documentación...

Por lo pronto ya le he escrito a la defensora del Pueblo (a ver si realmente hay alguien que nos defiende de verdad )

[talibi]

Me solicitaron antecedentes penales nuevos por via RC pero en la web todavia es "en Estudio".
Problema: hace un ano ha renovado me DNI Marroqui donde cambiaron et registraron me appelido diferente con una letra menos como:" AFILAL = FLAL".
en me consulado lo reconocen et me dan sempre quando lo necessito el certificado de concordancia.
Ahora tengo los nuevos antecdentes penales con todos los datos iguales que de residencia y del expedenente menos el appeledo con la primera letra menos "A".
Qiuen puede explicarme que passara?

[profesoralex]

Viini, has leído mi post en que colgué el formulario del recurso de reposición?

[talibi]

Este articulo ayuda a los marroqui quien denegado por sus certificados no fueron legalizados o no traducidos:

Spoiler

BOE num. 151 Miercoles 25 junio 1997 19587

una de las Partes Contratantes y que esten provistas de su sello oficial no necesitaran ser legalizadas para ser validas en el territorio de la otra Parte.

TITULO VI. Disposiciones comunes

Articulo 40. Dispensa de legalizaci6n.
Los documentos que provengan de las autoridades judiciales 0 de otras autoridades de uno de ambos Estados, asi como los documentos cuya fidelidad y fecha, veracidad de la firma o conformidad con el original certifiquen dichas autoridades, estaran dispensados de legaIización o de cualquier otra formalidad equivalente cuando deban presentarse en territorio del otro Estado.
Los documentos deberan ir provistos de la firma y del sello oficial de la autoridad facultada para expedirlos, y en el caso de que se trate de copias, estar certificados conformes con el original por dicha autoridad. En cualquier caso, deberan estar extendidos materialmente de tal forma que resulte evidente su autenticidad.
En caso de existir serias dudas acerca de la autenticidad del documento, se efectuara una comprobaci6n por mediaci6n de la autoridad central de ambos Estados.

Articulo 41. Lenguas y traducciones.
Las dos autoridades centrales podran redactar sus comunicaciones en sus lenguas respectivas. Se adjuntara a las mismas una traducci6n en lengua francesa.

Articulo 42.
Los documentos que deban ser notificados. las comisiones rogatorias. las resoluciones relativas a condenas en costas y gastos del procedimiento. las Solicitudes de asistencia judicial. al igual que los documentos y solicitudes de informaci6n necesaria que se adjunten a los mismos. asi como sus anejos. deberan estar redactados en la lengua de la Parte de la autoridad requerida 0 ir acompafiados de una traducci6n en lengua francesa.

Articulo 43.
Las traducciones seran legalizadas por la autoridad competente de ambos Estados. La traducci6n de las comunicaciones previstas en el articulo 42 del presente Convenio no dara lugar a ningun reembolso de gastos.

T[TULO VI
Disposiciones finales

Articulo 44.
Cualquier controversia que surja de la aplicaci6n o de la interpretaci6n del presente Convenio se resolvera por via diplomatica.

Articulo 45.
EI presente Convenio entrara en vigor a partir de la fecha de su firma y definitivamente el primer dia del segundo mes siguiente a la fecha de la ultima notificaci6n en que se haga constar el cumplimiento de las formalidades constitucionales requeridas en cada uno de los dos Estados.

Articulo 46.
EI presente Convenio se concluye por un tiempo de duraci6n ilimitada. Cada una de las Partes podra denunciarlo por medio de una notificaci6n por escrito enviada por conducto diplomatico a la otra Parte. La denuncia surtira efecto un año despues de la fecha de su envio.

En fe de 10 cual. 105 plenipotenciarios de ambos Estados Contratantes firman el presente Convenio.
Hecho en Madrid. el 30 de mayo de 1997. en doble ejemplar. estando redactados los originales en español.
en araba y en frances. siendo igualmente autenticos los tres textos.

Por el Reino de Espafia. Por el Reino de Marruecos.
Margarita Mariscal de Gante y Mir6n.
Ministra de Justicia
Abderrahmane Amalou.
Ministro de Justicia

EI presente Acuerdo se aplica provisionalmente a partir del 30 de mayo de 1997. fecha de su firma. segun se establece en su articulo 45.
Lo que se hace publico para conocimiento general.
Madrid. 4 de junio de 1997.-EI Secretario general
tecnico. Julio Nufiez Montesinos.
13926 provisional del Convenio de Extradici6n entre el Reino de Espafla y el Reino de Marruecos. firmado en Madrid el 30 de mayo de 1997.
CONVENIO DE EXTRADICIÓN

[kárbiko]

Hola.
Estoy llegando y traigo una noticia para quienes están en este caso..

He tenido conocimiento de que, al menos en este caso concreto, se presentó el día 27 de junio un recurso contra la denegación por tener (supuestamente) caducados los antecedentes penales, y ya ha sido resuelto, estimando el recurso presentado por el solicitante, pasando nuevamente a estudio, dándose por buenos los que había presentado.
No son de mi RC. Sino muy, muy lejanos.

Por otra parte, también pude saber que desde otro RC más cercano al mío, están a la espera de que se resuelvan 3 recursos presentados antes de ese día 27 de junio y por la misma causa... Al menos eso me dijeron, que fueron presentados antes.
Pero como los cercanos al mío tardan más que los que se presentan en los pueblos cercanos a Madrid, puede ser que ese recurso se registrase antes que los que se enviaron desde aquí. No lo se.

En definitiva, que parece que se van resolviendo los recursos...
A ver si es verdad...

[user7536]

Kárbico, muchas gracias, si esto es así, es la mejor noticia que he escuchado en mucho tiempo

[profesoralex]

Sin duda, una excelente noticia! Gracias por compartirla, Kárbiko!
Añadir que varios foreros hace tiempo habíamos recomendado RECURRIR ante esta situación: tener la nacionalidad denegada POR ANTECEDENTES PENALES CADUCADAS POR CAUSA INHERENTE A LOS REGISTROS CIVILES, en particular, la organización de sus citas.
Saludos,

[Farah Dib]

Hola Kárbiko/profesoralex y demás foreros que tengan la respuesta a lo que planteo en este mensaje:

Me han denegado la Nacionalidad, con fecha de Resolución 21/06/2013, pero no estuvo disponible en el R.C. hasta más de una semana posterior a esa fecha. Recogí la Resolución denegatoria impresa el 03/07/2013.
O sea, esa es la fecha que cuenta para poder interponer el recurso potestativo ante la Administración.
No pensaba presentar recurso alguno, por estimar:
a) que el procedimiento y resultado en sí es irrespetuoso, falta de rigor, en fin como para no tomarlo en cuenta, como para no otorgarle la atención seria de alguno de nosotros
b) porque iría a ser evaluado nuevamente por la misma Dirección que emitió la denegación.
No obstante, y para no dejar de agotar oportunidad de una vía procesal, al final_final me animé y presenté mi reclamación.
Como ya he dicho: justo al final, el día 03/08/2013, o sea justo el día en que vencía el término legal que había comenzado a contar para mí el 03/07/2013.
Lo entregué en la sede de Atención presencial del Ministerio de Justicia, calle Bolsa, num.8. Me lo recibió un funcionario que apenas miró fechas, pero lo selló. PREGUNTO:

¿ Cómo puedo asegurarme de que dicho recurso ha sido tomado como válido en tiempo y forma en el destino final ?

En otro hilo más ajustado a "DENEGACIONES", publicaré el motivo de la que recibí yo.
Por ahora, y leyendo mensaje suyo sobre cierta posibilidad de que los Recursos interpuestos sean resueltos al menos en "plazo razonable", uso esta vía para ver si puede orientarme sobre el método en que pueda yo saber el curso del Recurso que presenté. El problema reside en que en este minuto tengo serias dudas de si mi Recurso estará clasificado para ser atendido/respondido ó no.
Por favor, cómo puedo enterarme de esto ?

Gracias de antemano por la respuesta.
Gracias por las informaciones y el servicio de siempre.
Saludos,

FARAH.

[profesoralex]

FARAH, yo volvería a acercarme al lugar donde entregaste el recurso y haría esta pregunta al encargado. También consideraría la posibilidad de ir directamente al Ministerio de Justicia porque seguramente tendrían constancia de tu recurso y sus pantallas.
Saludos

[Javier2749c]

Creo que presentaste el recurso en el pasados los 30 días, por lo cual es probable que sea desestimado por haber sido presentado fuera de plazo.
Pero solo lo sabrás cuando sea resuelto y te sea notificado.

En le resolución D.G.R.N. de 23 de febrero de 2010 se desestimó el recurso porque el recurrente fue notificado el 12 de septiembre y presentó recurso el 13 de octubre, es decir "pasados 31 dias". En tu caso pasaron más de 30 días.

Spoiler

Primero.-Vistos los artículos 29 y 32 de la Ley del Registro Civil; 68, 127, 342, 343 y 355 del Reglamento del Registro Civil, y las Resoluciones, entre otras, 3-3.ª y 18-2.ª de septiembre de 2003, 20-3.ª de febrero de 2004, 23-1.ª de marzo de 2006.

Segundo.-En este caso, el recurrente solicito la inscripción de su matrimonio celebrado con una ciudadana dominicana en República Dominicana el día 10 de octubre de 2007. La inscripción fue denegada por auto del Cónsul General de España en S. del día 12 de septiembre de 2008, notificada al recurrente ese mismo día (artículo 355 del Reglamento del Registro Civil). Contra este auto, se interpuso recurso, con entrada en el Registro Civil de Denia el día 13 de octubre de 2008.

Tercero.-Según establece el artículo 29 de la Ley de Registro Civil, "Las decisiones del encargado del Registro son recurribles durante treinta días en vía gubernativa ante el Juez de 1.ª Instancia correspondiente, con apelación en igual tiempo ante la Dirección General, sin que quepa ulterior recurso, a salvo, cuando corresponda, la vía judicial ordinaria." En este caso, sin embargo, el recurso se presentó el día 13 de octubre, es decir, pasados 31 días naturales desde la notificación (artículo 32 de la Ley del Registro Civil). Por ello, se debe considerar el recurso planteado se interpuso fuera de plazo.

Esta Dirección General ha acordado, de conformidad con la propuesta reglamentaria, inadmitir el recurso interpuesto.

[Oceano]

hola a tod@s , al leer el hilo , pues me preocupa un poco el tema ..... en mi caso me entregaran la notificacion de la denegacion en el R.C. el 04/04/2013 .....y mi abogada presento el recurso el 03/05/2013 ( el ultimo dia ) era un viernes y no lo presento en el R.C. como le dije yo que era mejor ....lo presento en la Delegacion del Gobierno ....cogieran los documentos los sellaran y punto ..... sin recibo ni justificante de entrega ni nada .... despues de algun tiempo , mande un e-mail al M.j. y me contestaron que mi recurso tubo entrada en el M.J. el dia 09/05/2013 ....ahora mi preocupacion es si van a tener en cuenta la fecha en la cual se entrego el recurso en la Delegacion del Gobierno ...o bien la del M.j.

un saludo

[profesoralex]

Oceano, deberían tenerlo en cuenta ya que entregaste el recurso -sellado por la autoridad que lo aceptó- dentro del tiempo que estipulado. Otra cosa diferente es que dicho recurso por causas que no te conciernen llegó a su destinatario fuera de ese plazo. Yo creo que no debería haber problemas.
Saludos

[Farah Dib]

Gracias profesoralex por la sugerencia, yo he estado pensando en lo mismo: presentarme nuevamente donde entregué el recurso ó en la sede del MJ parece ser la vía que queda para salir de dudas, aunque en mi caso me temo que aplica la observación que hace el forero "javier2749c", es decir, eso de que lo presenté pasados 31 días . Lo otro que agrava el asunto es que al parecer puede tardar alrededor de una semana en llegar al destino final, pues no sé .... no queda otra que asegurarme y ya les mantendré informados qué curso tomó este asunto.
Gracias y saludos.

[Javier2749c]

Ni en el registro ni en la sede del Ministerio van a aclararte ninguna duda. De hecho, eso solo serviría para alertarlos. Mejor deja todo como está y supongo que existe una muy pequeña posibilidad de que no lo adviertan.

[Farah Dib]

GRACIAS "javier2749c" por tu comentario de ayer, probablemente tengas razón. Al menos habrá que dejar que corra el plazo "ideal-utópico" del primer mes después de presentado el Recurso, para tal vez ir a interesarse por la "ideal" respuesta que correspondería. Tal vez bajo esa condición pueda enterarme de si es algo que está en la canal de los "estimados" ó no sin que ello provoque el efecto contrario como dices. Gracias.

[lesantes]

Hola.
Estoy llegando y traigo una noticia para quienes están en este caso..

He tenido conocimiento de que, al menos en este caso concreto, se presentó el día 27 de junio un recurso contra la denegación por tener (supuestamente) caducados los antecedentes penales, y ya ha sido resuelto, estimando el recurso presentado por el solicitante, pasando nuevamente a estudio, dándose por buenos los que había presentado.
No son de mi RC. Sino muy, muy lejanos.

Por otra parte, también pude saber que desde otro RC más cercano al mío, están a la espera de que se resuelvan 3 recursos presentados antes de ese día 27 de junio y por la misma causa... Al menos eso me dijeron, que fueron presentados antes.
Pero como los cercanos al mío tardan más que los que se presentan en los pueblos cercanos a Madrid, puede ser que ese recurso se registrase antes que los que se enviaron desde aquí. No lo se.

En definitiva, que parece que se van resolviendo los recursos...
A ver si es verdad...

Para mi es una gran noticia!!!!

Lo que me gustaría saber, no se si me podrías informar, si esta gente presentó con el recurso un nuevo certificado de antecedentes penales. Porqué yo estoy aún pendiente de presentar el recurso (tengo de plazo hasta el 24 de agosto) pero no me llega el nuevo certificado que solicité. Yo alego que el certificado de antecedentes penales que presentamos no estaba caducado, ¿creeis que hace falta presentar una nuevo con el recurso o da igual?

[user8220]

Según fuentes oficiales , en el momento de iniciar el procedimiento un documento se encuentra caducado se oficia en tiempo y forma para pedir uno actualizado NO SE PUEDE DENEGAR SIN PREVIAMENTE OFICIAR POR UN DOCUMENTO CADUCADO. Así lo han estado haciendo, pero a la Sra -------------- no le fue requerido ningún documento.
Por lo que al no producirse tal requerimiento el resultado fue una DENEGACION DE NACIONALIDAD POR RESIDENCIA, haciendo así efectiva, la indefensión.

Lo que realmente me sorprende es que muchos de ustedes SI reciben el oficio preceptivo solicitando los documentos que estaban caducados EN EL MOMENTO DE INICIARSE EL EXPEDIENTE, como se desprende de los comentarios de muchos de ustedes en este MISMO foro, y otros no reciben dicho oficio, o algo se esta haciendo muy mal por parte de algunos Registros de la Propiedad, o se perdió el oficio y se les deniega por haber transcurrido el plazo para aportar de nuevo los documentos actualizados. No entiendo nada.

Por cierto SE SIGUEN tramitando expedientes en Agosto, los Registros de la Propiedad NO cierran en Agosto.

Saludos.

[user7536]

Currito, gracias, a mi esposo no lo oficiaron, hemos presentado recurso.

Sabes algo de los que estamos pendiente de trámite solicitado? Te están llegando expedientes que hayas oficiado?

[user8220]

Currito, gracias, a mi esposo no lo oficiaron, hemos presentado recurso.

Sabes algo de los que estamos pendiente de trámite solicitado? Te están llegando expedientes que hayas oficiado?

Se reciben muy pocos, realmente pocos, 1 o 2 cada mes, y es otra cosa que también me extraña, se esta proponiendo denegación por transcurso de plazo para aportar el documento solicitado por cuestiones tan fáciles de solucionar como falta de fotocopia del NIE o del Pasaporte, no digo que otros oficios como justificar que ha ocurrido con ciertos antecedentes policiales tarden más por la dificultad de conseguir las sentencias, ¿pero una fotocopia de un NIE?, algo raro esta pasando con los oficios, no se si por el tema de la digitalización o lo que es, pero no lo entiendo. En este Registro tenemos, ahora mismo, 57 oficiados, y han respondido 5, extrañísimo todo.

Saludos, espero que se atendido su recurso y lo gane, repito, no se que puede estar ocurriendo con los oficios.

[quemaote]

hola escribo en este hilo ya que el tema va por ahí...

Resumiendo,... mi pareja presento papeles en 2009 y el numero de expediente es del 2011. Supongo que de ahí el motivo de la denegación por antecedentes caducados,
Según le dijeron en el RC, esos antecedentes son hasta de un año de validez dependiendo del país de origen.
Lógicamente cuando le hicieron el estudio estaban requetecaducados...
Lo que no hizo el RC central fue pedirle unos actualizados con tanto tiempo de espera (2009 presento papeles-2011 numero de expediente-2012 presento papeles ante la policía- 2013 denegación),

Ahora le dijeron que presente recurso, con pruebas, y lo único que ella tiene es el sello de entrada de los documentos ya que los antecedentes son originales y se los quedan, y la entrada de documentación en la policía ( ahi no le pidieron antecedentes)

En este caso ¿que se puede hacer para hacer un buen recurso?

.. espero sus respuestas ,,gracias

[lesantes]

Hola.
Estoy llegando y traigo una noticia para quienes están en este caso..

He tenido conocimiento de que, al menos en este caso concreto, se presentó el día 27 de junio un recurso contra la denegación por tener (supuestamente) caducados los antecedentes penales, y ya ha sido resuelto, estimando el recurso presentado por el solicitante, pasando nuevamente a estudio, dándose por buenos los que había presentado.
No son de mi RC. Sino muy, muy lejanos.

Por otra parte, también pude saber que desde otro RC más cercano al mío, están a la espera de que se resuelvan 3 recursos presentados antes de ese día 27 de junio y por la misma causa... Al menos eso me dijeron, que fueron presentados antes.
Pero como los cercanos al mío tardan más que los que se presentan en los pueblos cercanos a Madrid, puede ser que ese recurso se registrase antes que los que se enviaron desde aquí. No lo se.

En definitiva, que parece que se van resolviendo los recursos...
A ver si es verdad...

Tengo un par de preguntas sobre este tema:
¿Sabrías decirme si la resolución la mandan directament al interesado o la mandan al registro civil donde se tramitó la nacionalidad?
¿Hay alguna forma de saber si al recurso presentado se le asigna un número de expediente?

Agradecería una respuesta, graicas

[pinog]

Hola a todos

Ahora mismo estoy llevando varios recursos por este tema porque efectivamente se ha denegado la nacionalidad a muchisimas personas por este motivo.

Creo que es bastante injusto porque incluso en uno de los casos el certificado solo había caducado por 2 semanas!!
Y obviamente la persona no iba a ir a su pais de origen, delinquir en esas 2 semanas y volver a España.
En fin.

Lo mejor, si se puede, es volver a solicitar un certificado nuevo en el consulado y con esto es bastante probable que resuelvan a favor.
Si alguno tiene interés a nivel personal, yo trabajo en Gran Canaria.

Un saludo

[CubanaVeg]

TANIA68 , yo también soy cubana y llevé el certificado de buena conducta. La semana pasada fui al Registro Civil y me encontré con la noticia de que me estaban pidiendo los antecedentes penales de Cuba. Me dieron tres meses para traerlo (ya sabes, a pagar a alguna empresa de servicios para que te lo haga, porque un cubano normal , sin "amigos", no lo consigue tan rápido). A pesar de ello, lo que yo veía sobre el estado de mi expediente era que estaba en estudio y no tenía ningún requerimiento. Te aconsejo que vayas al registro civil y preguntes personalmente por tu expediente, porque NO están avisando del requerimiento en todos los casos.

Esta es mi experiencia hasta ahora pero, sin embargo, a mi hermano, también cubano, se la dieron en año y medio y no le pidieron antecedentes penales (les sirvió el certificado de buena conducta). Por otro lado, he leído de casos de cubanos a los que directamente les denegaron la nacionalidad por haber entregado ese documento en vez de antecedentes penales.

Creo que, como dicen muchas personas, se está convirtiendo en una cuestión de suerte: en dependencia del funcionario que te toque.

Pero como decía antes, recomiendo que vayas personalmente a preguntar si te están pidiendo algún documento, porque la página NO es fiel al estado real de todos los expedientes.