www.fororegistrocivil.es

En el expediente de cambio de nombre remitido a este Centro en trámite de recurso por virtud del entablado por la promotora contra auto del Juez Encargado del Registro Civil de M..

HECHOS

1. Por comparecencia en el Registro Civil de M. el 29 de mayo de 2002, doña E., vecina de dicho municipio, solicitaba el cambio de nombre propio en la inscripción de nacimiento de su hija N., nacida el (---) de 2000 en M., por el de «Nell» por ser el usado habitualmente. Adjuntaba los siguientes documentos: respecto de la menor: certificación literal de nacimiento, y diversa documentación en que constaba con el nombre solicitado, respecto de la promotora: DNI; y respecto de ambas: certificado familiar de empadronamiento.
2. Ratificada la promotora, declarando que no convivi­a con el padre de la menor, se pasaron las actuaciones al Ministerio Fiscal que se opuso a lo solicitado por no existir uso suficiente. El Juez Encargado dictó auto con fecha 10 de junio de 2002 desestimando la petición formulada ya que el nombre pretendido podi­a inducir a error en cuanto al sexo y no se habi­a acreditado la habitualidad en su uso, en virtud de lo establecido en los arti­culos 209-4º RRC y 54 LRC
3. Notificada la resolución al Ministerio Fiscal y a la promotora, ésta presentó recurso ante la Dirección General de los Registros y del Notariado alegando que Nell correspondi­a a sexo femenino en Estados Unidos e incluso la Iglesia católica les habi­a dejado bautizarla con ese nombre.
4. De la tramitación del recurso se dio traslado al Ministerio Fiscal que interesó la confirmación del auto por sus fundamentos. El Juez Encargado del Registro Civil desestimó el recurso y ordenó la remisión del expediente a la Dirección General de los Registros y del Notariado.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

1. Vistos los arti­culos 54, 59, 60 y 62 de la Ley del Registro Civil; 192, 209. 210, 218 y 365 del Reglamento del Registro Civil, y las Resoluciones de 3-3º y 6º, 22-5º y 25-4º de enero, 18-2º y 5º y 23-1º de febrero, 20-3º y 25-4º de marzo, 14-8º y 23-1.^ y 2º de mayo, 12-5º, 13-4º y 7º y 25-2º de junio y 9-2º de julio de 2002.
II. El Encargado del Registro Civil del domicilio tiene facultades para autorizar en expediente el cambio del nombre propio inscrito por el usado habitualmente (arts. 209-4º y 365 R.R.C.), siempre que exista justa causa en la pretensión y que no haya perjuicio de tercero (art. 210 R.R.C.) y siempre que el nombre solicitado no infrinja las normas que regulan su imposición (cfr. arts. 54 L.R.C. y 192 R.R.C.), porque, como es obvio, no ha de poder lograrse, por la vi­a indirecta de un expediente posterior, un nombre propio que ya inicialmente deberi­a ser rechazado.
III. La habitualidad concurre en este caso porque un año y ocho meses desde el nacimiento a la iniciación del expediente es tiempo suficiente para apreciar la habitualidad en el uso del nombre pedido. Por lo demás, no se ve inconveniente alguno para admitir el nombre «Nell» solicitado, porque hay que estimarlo como un nombre de fantasi­a que no designa el sexo opuesto masculino y que no es conocido como diminutivo o variante familiar y coloquial de otro antropónimo.

Esta Dirección General ha acordado. de conformidad con la propuesta reglamentaria:
1º Estimar el recurso y revocar el auto apelado.
2º Autorizar el cambio del nombre inscrito «N.» por «Nell», usado habitualmente, no debiendo producir esta autorización efectos legales mientras no se inscriba al margen del asiento del nacimiento y siempre que asi­ se solicite en el plazo de ciento ochenta di­as desde la notificación, conforme a lo que dispone el arti­culo 218 del Reglamento del Registro Civil