www.fororegistrocivil.es

1. ENTENDEMOS que la denegación por el tiempo mínimo de residencia se ajusta a DERECHO, aunque falte un sólo día de residencia, sin contar los años de estudiante previos. Si bien es cierto que anteriormente dicha carencia se salvaba con RATIFICACIÓN. Esta opción, si bien alargaba un poco más el trámite, permitía RESOLVER FAVORABLEMENTE solicitudes que SÍ CUMPLIAN CON EL REQUISITO DE RESIDENCIA MÍNIMA LEGAL Y CONTINUADA en el momento de valorar la documentación y los informes.

2. Las personas que solicitamos la nacionalidad ANTES DE ENTRAR EN VIGOR ESTA NUEVA INSTRUCCIÓN (Octubre 2012) QUE ELIMINABA LA OPCIÓN A LA RATIFICACIÓN, hemos sido las VERDADERAS PERJUDICADAS por el cambio del criterio, así como del nuevo procedimiento de revisión de la documentación (delegado a los Registradores de la Propiedad).
Nunca, en años, nos fue comunicado el cambio del criterio. Es más, en los propios Registros Civiles y también en el Ministerio de Justicia nos comunicaban que no había ningún problema, y en caso de faltar el tiempo mínimo de residencia, esto se solucionaba con RATIFICACIÓN que era un procedimiento absolutamente normal y ampliamente extendido.

3. El eliminar la opción de Ratificación, si bien supone resolver antes los expedientes, al hacerlo de manera desfavorable, obligan a INICIAR una nueva solicitud. Con esto se “tira por la borda” los recursos invertidos por la Administración en los últimos años a través los organismos y dependencias implicadas en el proceso: Ministerio de Justicia, Registros Civiles, Policía etc.. y se obliga a volver a empezar de cero un nuevo procedimiento, volviendo a invertir nuevos recursos humanos, técnicos, económicos etc.. Esto aumenta considerablemente la INEFICIENCIA del procedimiento y del funcionamiento de la Administración.

4. Especialmente perjudicadas han sido las personas solicitantes del 2010 y años anteriores, ya que EL TIEMPO MEDIO DE ESPERA DESDE LA SOLICITUD Y HASTA OBTENER LA DENEGACIÓN ESTÁ SIENDO DE 3 AÑOS O MÁS. Con los tiempos actuales de resolución, si hubiéramos obtenido la denegación a tiempo y conforme a la LEY, hubiéramos podido volver tramitar y tener ya la resolución favorable de nuestros nuevos expedientes.

5. ENTENDEMOS que la Administración no puede actuar sin soporte jurídico para dar una solución favorable a nuestros expedientes ya que la denegación se ajusta a Derecho, si bien es cierto el plazo de tal resolución DUPLICA y algunas veces TRIPLICA el plazo máximo previsto en la LEY.

POR TANTO, ROGAMOS ENCARECIDAMENTE que:

• Iniciando una nueva solicitud y entregando de nuevo TODA la documentación ACTUALIZADA y DEBIDAMENTE LEGALIZADA en los Registros Civiles o directamente en el Ministerio de Justicia, AGILICEN LA RECEPCIÓN Y TRAMITACIÓN DE NUESTRAS SOLICITUDES ya que, de facto toda la documentación YA SE ENCUENTRA EN EL MINISTERIO DE JUSTICIA bien organizada y en formato electrónico.

• Que tengan en consideración que, con esta propuesta, TANTO LA ADMINISTRACIÓN COMO LA CIUDADANÍA saldrían CLARAMENTE BENEFICIADAS:
o NO SE VIOLARÍA EL MARCO LEGAL al cumplir con el requisito de solicitar la nacionalidad cumplido el tiempo mínimo de residencia EN EL MOMENTO de entregar la solicitud que es lo que pretendemos hacer con la nueva entrega de nuestras solicitudes
o los solicitantes de nacionalidad tendríamos una respuesta en mucho menos tiempo,
o Mejoraría la EFICIENCIA y el servicio a la ciudadanía de la Administración, ya que al ser un procedimiento gratuito, la propia Administración EVITARÍA o ACORTARÍA TRÁMITES INTERNOS DEL PROCESO, MEJORANDO LA ECONOMÍA PROCESAL.

• TODA LA DOCUMENTACIÓN E INFORMES ESTÁN EN EL MJ!. Sólo necesitaríamos actualizar algunos documentos, principalmente los certificados de antecedentes penales.

• Que recuerden que las denegaciones por esta causa son MILES y por tanto no son casos aislados, por tanto parece razonable pensar en una solución práctica, eficiente y ágil en plazos.